Neohrožení strážci Hluchovské aleje

27/06/2010, autor Lukáš Peldřimovský

Rozhodl jsem se uveřejnit svoji zkušenost s naší Městskou policií  a i s oddělením správního řízení v našem městě. Vede mě k tomu martyrium táhnoucí se skoro třičtvrtě roku a i snaha snad někoho inspirovat , že se jde bránit před nekompetentním úředním jednáním.

Živím se autodopravou a dne 26.10.2009 jsem vezl zákaznici i s nákladem ke „Koním“ v Hluchově. Minu značku „Zákaz vjezdu všech vozidel s dodatkovou tabulkou – Neplatí pro dopravní obsluhu“. Jelikož vím, že Městská policie tu doslova pořádá hony na projíždějící řidiče, jsem klidný. Jsem přece dopravní obsluha, auto mám registrované jako nákladní automobil a mám objednávku.. Jedu dál…minu v zatáčce u zdymadla další značku. Je to zákaz vjezdu s dodatkovou tabulkou –  500 m. To znamenalo, že za 500 metrů bude již silnice neprůjezdná. Vyložil jsem u „Koní“ zákaznici i s nákladem a pak jsem udělal velkou chybu. Za mnou byl traktor s vlekem a já mu chtěl uvolnit cestu.

Jelikož jsem měl sám také velké auto, rozhodl jsem se otočit na plácku u dostihového závodiště. Jinde to kvůli úzké cestě a porostu nešlo. Jedu k plácku a najednou na mě mává z dálky plácačkou policista. Jedu tedy k němu. Je to Městská policie. Chtějí doklady a provádějí lustraci automobilu. Pak vyslovují ortel…pokuta  1000 kč . Odůvodňují to tím, že jsem v „Zákazu vjezdu“. Moje argumenty dopravní obsluhou nezabírají. Zásobování prý není dopravní obsluha. Mezitím co se s nimi dohaduji, přijíždí další auto. Jeden z policistů ho zastaví. Vnitřek automobilu je plný vysmátých lidí a za předním oknem je v tuto chvíli již neplatná výjimka Městského úřadu na průjezd.  Strážník se usměje  , zamává plácačkou a pustí je beze slova dál směrem k regulérnímu „Zákazu vjezdu“, který automobil projede. Jsem absolutně šokován. Já v tuto chvíli nepáchám žádný přestupek , chtějí po mě pokutu , velmi pravděpodobně by to odneslo i moje bodové konto a Městský strážník doslova pošle přede mnou páchat  své „kamarádíčky“ přestupek a ještě je nepokutuje!? Jsem neskonale rozhořčen a zvyšuji na strážníky hlas. S těmito příslušníky Městské policie se už nemá cenu dohadovat – už nejsou v mých očích strážci zákona, ale obyčejná chátra navlečená do uniformy. Žádám o správní řízení. Opisuji si jejich čísla 17 a 33. Později se dovídám, že to jsou pánové Herclík a Boháč. Podepisuji jakýsi papír na správní řízení a celá událost pro mě na dva měsíce končí.

Za dva měsíce přijde dopis s čeveným pruhem. Je v něm příkaz, kterým jsem byl uznám vinným ze spáchání přestupku, že jsem nerespektoval dopravní značku „Zákaz vjezdu všech vozidel s dodatkovou tabulkou – Neplatí pro dopravní obsluhu“. Pokuta se již zvýšila na 1500 kč. Žasnu -přece nepodávám žádost o správní řízení, aby úředník František Vodenka jen tak od stolu beze mne rozhodl a ještě zvýšil pokutu. Podávám odpor.

Čekám měsíc co se bude dít a přichází další dopis s pruhem. Je v něm pozvánka na správní řízení. Říkám si – paráda konečně budu mít možnost se obhájit. Jen čas pak ukázal jak jsem se šeredně zmýlil.

Je už únor a já vkráčím do kanceláře na správní řízení. Pro jistotu zapínám diktafon. Nahlížím do spisu. Prakticky na mě nic nemají. Žádný důkaz. Jen moji fotku  u dostihového závodiště. Ukazuji svoji fotodokumentaci – nezabralo to. Ani argumenty že jsem konal dopravní obsluhu nezabraly.Úředník Vodenka nepovažuje zásobování za dopravní obsluhu. Namítám, že zásobování dopravní obsluha je a že je to v zákoně. Úředník Vodenka nesouhlasí. Řekl jsem důrazně ať si vezme zákon a najde to tam…úředník Vodenka cca 5 min hrabal zmateně v různých papírech a celou věc ukončil se slovy, že mu zákon někdo vzal a že se do něj podívá až bude rozhodovat. V duchu si říkám – vedoucí oddělení správního řízení, ještě k tomu bývalý učitel autoškoly neví co znamená „dopravní obsluha“.

Jedním slovem tragédie. Takoví lidé rozhodují o našich pokutách a bodech. V rámci správního řízení jsem podal ještě  podle správního řádu stížnost na oba strážníky, která byla podstoupena veliteli MP panu Gurtlerovi.Podepisuji protokol a čekám co se bude dít.

Za měsíc přijde zase dopis s pruhem. Je v něm rozhodnutí. Úředník Vodenka rozhodl ,že jsem bohužel opět vinen. K pokutě 1500 kč mám zaplatit ještě naklady absolutně tragického správního řízení ve výši 1000 Kč.  Už propadám beznaději a odvolávám se na Krajský úřad.

Před měsícem mi došel další dopis s pruhem. Je to rozhodnutí Krajského úřadu, které ruší  rozhodnutí úředníka Vodenky a celou věc vrací k novému projednání. Přichází ještě jeden dopis s pruhem – tentokrát pozvánka k panu Vodenkovi na další správní  řízení – no už se nemohu dočkat. Začal jsem to brát jako sport…. bylo už zaplaceno tolik poštovného, posáno přes 20 plných stránek papíru. Jen kolik času úředníků nad celou tou absurditou bylo stráveno…zkrátka  kolotoč  byrokracie se bude točit dál...

Na závěr jedna otázka. Má sloužit Městská policie pro blaho občanů města nebo jim znepříjemňovat život?
Je škoda, že někteří jednotlivci v MP včetně jejího velitele (který se doteď za skoro celých 5 měsíců neobtěžoval na moji stížnost nějak odpovědět, natož pak vůbec řešit) vrhají stín na MP jako na celek a tím znevažují práci některých jejich kvalitních kolegů…

Lukáš Peldřimovský   -  občan  Staré Boleslavi

* redakce dopis uveřejnila v plném znění

 

Sdílet na Facebooku

Brandýs nad Labem - Stará Boleslav » další články na téma Doprava